??司法实践中，有些人民法院用实行回转的方法解决实行错误所导致的后果，即以实行回转代替实行错误赔偿。这种做法，不只混淆了实行回转与实行错误赔偿的界线，而且紧急侵犯??司法实践中，有些人民法院用回转的方法解决实行错误所导致的后果，即以实行回转代替实行错误赔偿。这种做法，不只混淆了实行回转与实行错误赔偿的界线，而且紧急侵有当事人的合法权益。产生这个问题缘由，要么没弄清二者的意思和不同；要么就是避免法律。因此，非常有必要加以澄清。??实行回转与实行错误赔偿虽然均是权利救济的范畴，都是对实行行为所导致受损权益的恢复。但，二者不是同一定义。其产生是什么原因、法律的适用和责任的承担则有着明显有什么区别。??第一，实行回转与实行错误赔偿的定义及产生是什么原因不同。实行回转，是指在终结后，据以实行的被撤销，获得利益的一方将所得利益返还给被实行人，使实行标的恢复到原来的状况。适用实行回转的情形概括起来基本上有两种，即：人民法院制作的判决书、裁定书、实行完毕后，发现确有错误，让人民法院依法撤销；法律规定由人民法院实行的其他法律文书，如机关裁决书、公证机关赋予效力的法律文书等被撤销的。而实行错误赔偿，是实行没发生法律效力的法律文书或者人民法院没根据发生法律效力的判决、裁定、调解、支付令、、具备强制实行效力的公证债权文书与行政处罚、处置决定等实行，致使了实行上的错误而产生的赔偿。实行错误赔偿，因为是没根据发生法律效力的法律文书去实行，所以实行错误赔偿的情形仅限于：实行尚未发生法律效力的判决、裁定、决定等法律文书；违反法律规定的；违法实行案外人财产且没办法实行回转的；明显超越生效法律文书确认的数额、范围没办法实行回转的； 在实行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，紧急不负责任，导致财产毁损、灭失的；在实行过程中，变卖财物未经合法评估机构估价，或者应当拍卖而末拍卖，强行将财物变卖别人的；违反法律规定的其他情形。这里，实行回转产生是什么原因，是据以实行的法律文书被撤销，即原生效法律文书错误，被依法撤销而引起实行回转。而实行错误产生是什么原因，则是没根据生效法律文书去实行。??第二，适用的法律不同。实行回转与实行错误赔偿，因为定义、情形和产生是什么原因不同，因而，除个别情形外，在适使用方法律上也有着明显的不同。实行回转适用的法律《民事诉讼法》和有关诉讼法及最高人民法院的。而实行错误赔偿除个别情形适用上述法律外，其适用的法律主如果《法》及有关司法讲解。《民事诉讼法》第114条规定： 实行完毕后，据以实行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，让人民法院撤销的，对已被实行的财产，人民法院应当作出裁定，责令获得财产的人返还；拒不返还的，强制实行。 最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的建议》第275条规定： 法律规定由人民法院实行的其他法律文书实行完毕后，该法律文书被有关机关依法撤销的，经当事人申请，适用《民事诉讼法》第 214条的规定。 上述规定，就是实行回转的法律依据。而实行错误赔偿的法律规定则是国内《国家赔偿法》第2条关于 国家机关和国家机关员工违法行使职权侵犯公民、和其他组织的合法权益导致损害的，赔偿请求人有根据本法获得国家赔偿的权利。 和第31条规定： 人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中．或者对判决、裁定及其他生效法律文书实行错误，导致损害的，赔偿请求人需要赔偿的程序，适用本法程序的规定。 同时，还有《最高人民法院关于民事、行政诉讼中有关若干问题的讲解》中有关规定。??第三，实行回转与实行错误赔偿的责任承担不同。实行回转与实行错误赔偿，二者有着质有什么区别，这就决定了在责任的承担，义务履行上也就不同。实行回转，是将已实行的财产再实行回去，由获得财产的人返还给被实行人，马上实行的标的恢复到原来的状况。但这种再实行是因为生效法律文书错误被撤销致使的。就实行本身而言，无论是原实行还是再实行，均无过错。而实行错误，则是因为没根据生效法律文书去实行而致使错误实行。这种错误的实行，具备过错和违法性，又多为职权行为，且总是会给当事人导致肯定损害。因此，这种质的不同，决定了实行回转责任的承担和义务的履行只能是获得财产的人，实行回转不可以导致的损失也只能由申请人自己承担。实行回转不是《国家赔偿法》调整的范围：国家不承担赔偿责任。实行错误导致实行回转不可以最后承担责任的则是国家，履行义务的则是实行错误的机关。实行错误的机关履行义务后，可对有过错的实行职员，依法予以追偿。??明确实行回转与实行错误赔偿有什么区别，对于正确适使用方法律处置实行回转与实行错误的不同案件，防止责任转嫁，充分保护合法权益，树立人民法院公正执法形象，不无裨益。