在打官司的时候，大伙都期望自己能胜诉，毕竟胜诉意味着权益得到了法律的支持。可如果败诉了，除去可能要承担赔偿等责任，还有一个问题会叫人纠结，那就是律师费该哪个出。不少人感觉既然是输了官司，是否律师费就得败诉方来承担呢？这在日常可是个容易引发争议的事儿。下面咱们就好好聊聊民事诉讼中败诉方到底需不需要承担律师费这个问题。

1、通常情况下律师费承担规则

在民事诉讼里，一般是哪个请律师哪个承担律师费。这是由于律师是当事人为了维护自己权益而聘请的，就好比请人帮忙干活得给报酬一样。譬如甲和乙有协议纠纷，甲请了律师来打官司，不管最后官司输赢，甲都得给律师支付成本，乙不需要承担甲请律师的成本。这是基于契约自由和公平原则，律师服务是当事人与律师之间的协议关系，成本自然由聘请方承担。

2、特殊状况败诉方需承担律师费

不过，也存在一些特殊状况，败诉方可能要承担律师费。一种是双方在协议中有明确约定，譬如在借款协议中约定，假如一方违约，违约方要承担他们为追讨债务产生的律师费。倘若A借给B钱，协议里有如此的条约，B到期不还钱，A起诉B，最后A胜诉了，那样B就得承担A请律师的成本。还有一种状况是法律有明确规定的，像常识产权侵权案件、债权人行使撤销权案件等，法律为了保护权利人的合法权益，会规定败诉方承担律师费。譬如在商标侵权案件中，商标权人起诉侵权方，若胜诉，侵权方就要承担商标权人适当的律师费。

3、胜诉方倡导律师费的要素

假如胜诉方想让败诉方承担律师费，也有一些要素得注意。第一，律师费得合理，不可以狮子大开口。譬如请一个普通案件的律师，收费却高得不靠谱，法院可能不会支持过高的部分。第二，要提供充分的证据，像委托代理协议、律师费发票等，来证明自己确实支付了这笔成本。以一个交易协议纠纷为例，胜诉方要拿出和律师签订的协议，与律师事务所开具的合法发票，如此法院才会认同律师费的支出。

4、法院对律师费的审察

法院在审理案件时，会对律师费进行审察。会考虑案件的复杂程度、律师的工作量、当地的律师怎么收费等原因。假如律师费过高，法院或许会进行调整。譬如一个简单的民间借贷案件，律师费却达到了非常高的数额，法院或许会依据实质状况，只支持合理范围内的律师费。

打完官司确定了律师费由哪个承担后，后续可能还会有实行方面的问题。如果败诉方不按判决支付律师费，胜诉方该如何维护我们的权益呢？又该通过什么渠道来确保律师费能顺利拿到手呢？这类问题都需要专业的法律常识来解决。这个时候可以到律图咨询律师，律图平台上的律师都有合法的执业资质，能通过官方途径核验，不会做不真实承诺，也不夸大维权成效。他们会结合具体状况，助你理清后续步骤，叫你在维权道路上少走弯路，更好地保障我们的合法权益。