协议约定不清楚法院判决保证人承担连带责任

在本案中，法院判决保证人承担连带责任的状况涉及到合同约定的明确性问题。

依据《中国民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

这意味着，假如合同中明确了保证人的连带责任，那样保证人应当根据合同的约定承担相应的责任。

然而，假如合同内容约定不清楚，处置方法是先由当事人协议补充。

假如不可以达成补充协议，应按合同有关条约或买卖习惯确定。

尤其是在连带责任保证的状况下，需要特别约定，且保证人与主债权人之间的约定应当明确。

在本案中，假如法院觉得原合同中的保证责任约定不清楚，那样或许会依据《民法典》的有关规定，需要当事人补充约定或者依据合同的其他条约和买卖习惯来确定保证人的责任。

假如最后确定保证人应当承担连带责任，那样即便原合同中未明确约定，法院也可以基于法律规定和公平原则，判决保证人承担连带责任。

除此之外，依据最高人民法院的有关裁判规则，即便在合同约定不明的状况下，也可以通过法院的判决来确认保证人的连带责任。

这样的情况下，法院的判决将是对合同条约的讲解和补充，以确保债权人的利益得到有效保护。

假如协议约定不清楚，法院有权依据《民法典》的规定和实质状况，判决保证人承担连带责任。

这一判决旨在保护债权人的合法权益，并确保合同的实行力。