所谓可以制造或者用，主如果指创造或者实用新型可以在工业上制造或者用。其中的“工业”包含工业、农业、商业、交通运输业或采掘业等。所谓可以产生积极成效，包含社会的、经济的或技术的成效。也就是申请专利的创造或者实用新型与现有技术相比，可以产生好的积极的成效，而不是消极的成效。并且需要从整体上剖析创造或者实用新型是不是具备实用性。另外，该实用性需要创造或者实用新型需要具备多次再现的可能性。

除此之外，国内专利法第二十五条规定，对下列各项不授与专利权： 科学发现。因为科学发现是人类认识世界的范畴，并没对客观世界作任何技术性改造，所以，科学创造不是创造创造的范围。 智商活动的规则和办法。因为智商活动的规则和办法是指大家思维推理、剖析判断与记忆的规则和办法，不是技术解决方法，不可以获得专利权。 疾病的诊断和治疗办法。因为不拥有工业实用性，因而不是专利保护范围。 动物和植物新产品种。因为动植物新产品种是自然成长和存在的，缺少用人工办法“绝对”重现的可能性，不是专利保护。国内另行颁布了植物品种保护条例，据此条件规定对植物新产品种可以进行保护。 用原子核变换办法获得的物质。主如果出于国防上的考虑，不适合公开。

但下列状况的创造或者实用新型，不拥有实用性： 违背自然规律。因为是违背自然规律作出的创造或者实用新型，没办法在工业上制造或者用，比如创造了一种永动机，该永动机违背了自然规律，没实用性。 不拥有再现性。假如创造或者实用新型不可以在工业上反复再现，只能在某种特定的条件下才能达成，就不可能在工业上应用。比如大夫的处方，因其未能在工业上得到重复制造，不拥有实用性。只有当用该处方制成了药剂，而且该药剂能在工业上反复再现，才能觉得拥有实用性。 脱离实质而没办法达成的创造或者实用新型。比如有人提出在日本列岛周围沿海岸线筑起钢筋混凝土墙的技术策略，以预防台风的侵袭。该技术策略虽然在理论上讲是可行的，但事实上没办法达成，不拥有实用性。 办法的用法范围不是工业。假如一种办法的创造不可以在工业上用，不拥有实用性。比如一种制药办法，但在办法中用剧毒材料，不可以在工业上用，这种制药办法的创造不拥有实用性。 缺少有益性，不可以产生积极成效。假如创造或者实用新型脱离社会需要、紧急污染环境或者紧急浪费能源，对社会缺少有益性，对进步生产积极提升人民生活质量不可以产生任何积极成效，则不觉得具备实用性。比如有人创造了一种“苍蝇断头器”虽然也是一种创造，但这个创造缺少有益性，对社会没任何积极成效，不拥有实用性。

至此，授与专利权的新颖性、创造性和实用性的需要已讲述完了。但国内专利法第五条规定：对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的创造创造不授与专利权。所谓违反国家法律，是指创造创造的目的与创造创造的制造、用或者销售是国家法律明文规定禁止的。比如有人创造了一种吸毒工具，这种创造明显违反了国家法律，不可以授与专利权。所谓社会公德是指道德风俗。一般觉得违反国家法律，或根据广大人民群众的道德标准和风俗习惯不可以同意的创造创造，是违反社会公德。比如有人创造了用于赌博的可窥视的麻将牌，这是违反社会公德的，不可以授与专利权。所谓妨害公共利益，是指创造创造的用法影响国家和公众的利益。比如有人创造了一种汽车防盗装置，该装置安放了有密码的防爆系统，用时，万一不当，会给驾驶员及别的人或物导致爆炸伤害，紧急妨害公共利益，不可以授与专利权。

律师风采