同居的困惑，财产分割难

由于同居而引出的财产纠纷早已数见不鲜，而其中一个明显的事实是，倡导分割同居关系财产的总是是女人，由于就像夫妻关系一样，男士总是掌管着财产，特别是企业的经营和股份。

怎么样分割同居期间的财产，最高人民法院关于婚姻法的司法讲解早有规定，即同居关系不同于夫妻关系，同居期间的财产并不势必是一同财产，倡导分割财产的一方要提出有关证据，才能享有对同居期间积累财富的所有权。

这一规定只不过一原则性的规定，怎么样在实践中加以具体运用，则由各案的法官来判断。本文所刊登的案例具备肯定的指导性，该案告诉大家，对于一同财产，特别是公司股份，一方只有在举证证实其与他们有一同的投入并经营，一同创造形成该财产的情形下，才能倡导分割。

■案例：

富翁意料之外早逝，身后留下千万家产和一女一子。女儿系与第一任老婆所生，儿子系与第二任老婆所生。富翁过世前，已与第二任老婆协议离婚。

但第二任老婆说，她与老公是假离婚，其实一直同居，所以，她应该以老婆的身份继承遗产。

富翁留下千万遗产

1954年生的岳庚，原是一化工厂的工人。改革开放后，岳庚下海，办起一家化工厂，一番摸爬滚打后，买卖慢慢有了起色。

阿美是岳庚的第一任老婆，夫妻两个相敬如宾。时间一长，阿美发现老公有的变了，总说工作太忙，常常接连几周不回家。慢慢地，一些风言风语在亲戚朋友中传开：岳庚身边有个叫余玉琴的女性。

阿美先是苦口婆心地劝，后来到厂里闹。结果，岳庚索性提出离婚。

1992年，岳庚、余玉琴登记结婚。不久，余玉琴生下一子。
7年后，岳庚、余玉琴又协议离婚。岳庚给了余玉琴一处房地产及家具等，同时给付儿子抚育费30万元。离婚协议中注明：双方再无债权债务关系。两人居住的房子卖了15.8万元，被余玉琴以我们的名义筹资缴到岳的公司。

2006年，岳氏企业资产已逾千万元，岳庚持有90%的股份，价值1500万元。

这一年的7月底，岳庚忽然病故，时年53岁，留下价值1500万元的股权和两栋住房，却未留下任何遗嘱。

丧事处置完，余玉琴提出财产继承问题。

2006年9月1日，岳庚的爸爸委托二儿子、孙女岳灵与小孙子岳泓的妈妈余玉琴就财产问题进行商谈。

让岳家人意料之外的是，余玉琴提出作为老婆，她要继承岳庚一半的股权，并代儿子索要岳庚名下的两处房地产。余玉琴说：“我与岳庚是假离婚，大家并没履行离婚协议，大家一家三口一直住在一块。”

但岳家人觉得，余玉琴与岳庚早已离婚，没继承岳庚遗产的权利。

商谈不欢而散。

前妻提出是“假离婚”

2006年11月22日，余玉琴代儿子岳泓将岳庚的爸爸、女儿告上法庭，需要析产并继承岳庚的遗产。

余玉琴称，与岳庚结结婚以后，两人非常珍惜这段得之不易的婚姻。儿子出生后，两人愈加感到家庭的美好，夫妻感情非常不错。
1999年，岳庚的企业陷入一场经济纠纷。 “当时要债的堵到门上来了，岳庚非常疼爱儿子，他担忧儿子幼小的心灵受伤。为避风头，他与我商量办了假离婚。其实，大家仍然一同生活。”余玉琴说。

余玉琴称，他们一直以夫妻名义对外处置事务。“大家协议离婚的事，亲朋好友都不知情”。离结婚以后，自己与岳庚继续以夫妻名义一同生活。她携带儿子搬进岳庚购置的别墅居住，继续抚育孩子，对岳氏企业进行投资，购置房地产，装修住宅。

“岳庚长期患肺病，多次住院治疗抢救，并赴外地求医。他生病期间，我精心陪护和照料。我一心扑在家庭上，也没想过要办复婚登记，没想到他会早逝。”庭审中，余玉琴数度哽咽。

余玉琴觉得，她对岳庚的生产经营和生活尽到了帮扶义务，有权分得财产。即使是同居，也应该有权参与遗产的分配。

余玉琴请求确认岳庚生前持有些公司90%的股份之一半为她所有，确认岳庚名下的两处房地产为她与岳庚的共有财产。

千万股权惹出纷争

岳庚的哥哥代表爸爸出庭。他说，岳庚与余玉琴离结婚以后，身体一直非常正常，没赴外地治疗过，无需余玉琴照顾。余玉琴试图得到的两处房地产均是岳庚生前向银行贷款所购。

余玉琴当庭出示证据：2002年3月和2006年7月，岳庚两次住院，住院病历上登记的联系人均为余玉琴，与病人关系栏内均填写为“夫妻”。

除此之外，2002年3月12日岳庚的手术赞同书中，余玉琴在病员家属一栏内签名。

岳灵说，住院记录只能证明这几次有余玉琴到场，不可以证明余玉琴在医院照顾陪护过岳庚。岳庚在住院期间，一般是由公司派员进行陪护和照料。

岳家人称，他们从工商局调取档案发现，余玉琴与岳庚离结婚以后，从未到公司工作过，也没参与企业的任何经营活动，余玉琴需要确认公司总资产中的1500万元为她与岳庚一同共有些理由不可以成立。“余玉琴与岳庚没办理复婚登记，充其量只不过同居关系。余玉琴无权按《继承法》的有关规定来继承遗产。讼争的两套房子是岳庚与余玉琴离结婚以后买的，不算二人一同财产。”

岳家的代理律师称，离婚协议第4条写明双方无债权债务关系，说明夫妻财产已分割完毕。另外，假如余玉琴觉得岳庚在岳氏企业所享有些90%的股权是一同财产，她就不会在股权认定书上签字。

■法院析产各取所得：

法院觉得，余玉琴与岳庚于1999年协议离结婚以后，虽然双方居住在一块，但并没有办理复婚手续，因此双方之间并没有婚姻关系，只能认定为同居关系。双方当事人同居期间的财产，只能根据一般共有财产的形成及处置原则予以分割，而不可以适使用方法律有关夫妻一同共有财产的规定作出处置，即同居期间一方名下的财产不应直接认定是双方共有，另一方只有在举证证实其与他们有一同的投入并经营，一同创造形成该财产的情形下，才能倡导分割共有财产。而本案中，余玉琴未能提供充分证据证实本案中的1500万元是她与岳庚一同投资的。

对于余玉琴所居住的别墅及室内财产，法院考虑到购买该房子系岳庚用于与余玉琴同居生活及抚育子女，虽然无充分证据证明余玉琴在该房子中的资金投入数额，但余玉琴参与了房子装修及购买室内用品，可以认定别墅及室内财产为余玉琴与岳庚共有。

岳庚名下的另一套产品房，余玉琴未提供证据证明其有出资或参与装修，也未能提供该房子的购房发票和产权证原件，因此对余玉琴倡导这套产品房是她与岳庚共有些请求，法院不予支持。

余玉琴与岳庚已没有婚姻关系，依据国内《继承法》第十条规定，余玉琴不是岳庚的法定继承人。但余玉琴与岳庚离结婚以后，仍与岳庚同居生活，对岳庚的生活起居给予了较多的扶助，且岳庚长期患有肺病，多次住院治疗，余玉琴均以“老婆”“家属”的身份在医院办理有关手续，照料护理岳庚，根据《继承法》第十四条的有关规定，岳庚的遗产可适合分给余玉琴。

岳庚的第一顺序继承人是其爸爸、岳灵、岳泓。
2007年十月，江苏泰州中级人民法院判决：登记在岳庚名下的一幢别墅及室内动产归原告余玉琴、岳泓共有，另一套房地产归岳灵所有;岳庚生前在公司享有些股权，其中22%归原告余玉琴所有，26%归原告岳泓所有，26%归被告岳灵所有，26%归被告岳父所有;岳庚生前对外所负债务由其法定继承人岳父、岳灵、岳泓在各自继承的遗产份额内承担偿还责任;驳回原告余玉琴、岳泓的其他诉讼请求。

原被告不服，上诉到江苏高级人民法院，日前，被终审驳回，保持原判。