婚姻家事纠纷，是法律世界中最具"人味"，也最痛苦的一种。它不像商业协议那样可以纯理性切割，其中掺杂了爱恨、亲情、资金和尊严，剪不断，理还乱。很多当事人在找到律师时，已经深陷于无尽的争吵、指责和冷战之中，诉求很直接："我要离婚！我要孩子！我要让他/她净身出户！"

    然而，在处置过上百件婚姻家事案件的刘奎律师看来，目的性最强的强诉讼，有时未必是最佳解。在娄底，很多离婚、抚养权、彩礼纠纷的案件，最后都是在诉讼的舞台上，通过调解的形式画上句号。这种被叫做"以打促谈"的方案，正是刘奎律师处置此类纠纷的核心办法论。

    1、为何最佳选择是"谈"，而非"打"？

    婚姻家事纠纷有几个鲜明的特征。第一，是强烈的感情原因。一对夫妻，即使走到陌路，背后一般还有一同的孩子、双方的爸爸妈妈、多年的一同社会关系。一场针锋相对、互相揭短的离婚庭审，会给所有卷入者带来二次伤害，特别对孩子影响深远。第二，是利益的深度交织。一同财产的范围认定、价值的评估、出资的贡献，有时候是一笔很难精准计算的糊涂账，留给法庭去硬判，结果未必能让任何一方认可。

    而调解，恰恰能解决这类问题。它提供了一个相对私密、灵活的平台，允许双方在法律框架内，通过协商达成一个量身打造的策略。一方可以在财产上做出让步，以换取更自由的探望权；另一方可以舍弃抚养费的倡导，以彻底划清界限。这类充满人性化的安排，是没办法在判决书中达成的。

    2、怎么样"以打促谈"？

    但直接寻求调解，总是会由于一方缺少诚意而失败。这个时候，就需要用诉讼来"铺路架桥"。在代理彭某与谢某的婚约财产纠纷时，双方因188888元高额彩礼及金器的返还问题僵持不下。刘奎律师代理男方提起诉讼，并果断申请了财产保全。在强大的法律重压之下，本来拒绝交流的女方爸爸妈妈，终于回到谈判桌前。最后，法院在认定双方同居生活等事实的基础上，酌情判决被告返还彩礼13万余元及金器价值4万余元。这是先通过"打"的初步行动，拿到胜诉判决作为谈判的底线，再在二审或实行阶段进一步"谈"的典型方案。

    同样，在另一件跨越湖南与广东的非婚生子女抚养权纠纷案中，男女双方在分居后，就孩子的抚养问题达成过《抚养协议》，但随后双方均出现违约，互相指责。刘奎律师代理妈妈一方应诉，并提起反诉。面对男方需要抚养权的诉求，律师方案的重点在于，用充分的证据证明妈妈一直携带抚养孩子，且孩子年幼，又是特殊体质（需抚养关怀），骤然改变其生活环境不利于其身心健康。这个根本性的诉求，通过向法庭呈送一系列详尽的证据，最后被法院采信，判决孩子由妈妈携带抚养，男方按月支付抚养费。同时，因男方也存在违约，我方关于他们支付2万元违约金的反诉请求也得到了支持。这，是"打"出一个明确规则，为后续抚养问题定下基调的案例。

    在娄底如此的地级市，处置婚姻家事纠纷特别应该注意两点当地化特点。其一，当地法院在处置彩礼返还问题时，会严格遵循有关司法讲解，但同时会充分考虑双方是不是同居生活、是不是孕育子女、彩礼的实质作用与功效等当地公序良俗原因。其二，在抚养权判决上，"子女利益最大化"是唯一准则，但当地法官对于"稳定的成长环境"这一定义，一般有更具体和守旧的衡量。娄底刘奎律师基于对这类当地裁判惯例的深刻理解，可以在拟定"以打促谈"或诉讼方案时，做出更准确的判断和更有效的应付。

    总结来讲，面对婚姻家庭的破裂，情绪化的对抗只能带来双输。一位成熟的家事律师，要既是法庭上据理力争的斗士，又是谈判桌旁洞察人心的斡旋者。通过"以打促谈"的艺术，娄底刘奎律师致力于帮助当事人结束混乱，而不是制造新的混乱，在法律的框架下，最大限度地为你和你的家人，探寻到一个可以同意的、有尊严的出口。