在司法实践中，先恐吓再故意杀人未遂的状况较为复杂，涉及到很多法律认定要素。知道其认定标准，对于准确判断犯罪行为和适使用方法律至关要紧。下面法临将对先恐吓再故意杀人未遂的认定标准及有关内容进行详细分析。

1、先恐吓再故意杀人未遂认定标准

要认定先恐吓再故意杀人未遂，需从多个方面综合考量。主观方面，行为人需要具备非法剥夺别人生命的故意。恐吓行为总是是其杀人意图的一种前期表现，通过言语或其他方法对被害人进行威胁，以达到让被害人产生恐惧的目的，为后续的杀人行为做铺垫。比如，犯罪人向被害人发出“我要杀了你”等类似恐吓言语，这反映出其主观上有杀人的故意倾向。

客观行为。行为人推行了杀人行为，只不过因为意志以外是什么原因未能得逞。这里的杀人行为应具备致使别人死亡的现实危险性。譬如，犯罪人在恐吓被害人后，持刀追赶被害人并进行攻击，但因被害人准时逃脱或者被别人阻拦等缘由，未能将被害人杀害。这样的情况下，虽然杀人结果未发生，但已经推行了具备危险性的杀人行为。

对于“意志以外是什么原因”，其范围较为广泛。可能是外面的客观障碍，如被害人的反抗、第三人的阻止、自然力的影响等；也会是行为人自己能力的限制，如突发疾病、技术失误等。比如，犯罪人在推行杀人行为时忽然心脏病发作，没办法继续完成杀人行为，这就是意志以外是什么原因致使犯罪未遂。

在司法认定过程中，还需要结合具体案件的证据，如现场的物证、证人证言、犯罪人的供述等。只有当这类证据可以相互印证，形成完整的证据链，才能准确认定先恐吓再故意杀人未遂。同时，要区别恐吓行为和杀人行为的关联性，判断恐吓是不是是为了推行杀人行为服务的。假如恐吓行为与杀人行为没直接关联，那样就不可以简单地认定为先恐吓再故意杀人未遂。

10秒极速应答

7×24小时在线

无限次追问