2024年夏季，童某某被指控在其经营的足浴店内容留卖淫，被刑事拘留。家属赶到浙江大公律师事务所时，情绪几乎崩溃。绍兴陈海滨律师安抚他们后，立即前往看守所会见童某某。这一见，发现了案件的重大疑点。

    案情介绍

    公安机关的起诉建议书称，童某某多次容留卖淫女在其店内从事卖淫活动，并从中抽成。证据主要来自两名卖淫女的证言，与嫖客的指认。童某某则坚称自己从未容留，是让人陷害。

    辩护难题

案件看上去证据充分：有证人、有指认。但陈海滨律师在会见中发现，童某某提到其中一名卖淫女曾因成本问题与其产生纠纷，可能存在报复动机。这一细节成为突破口。

    方案选择

陈海滨律师决定以“证人证言真实性”为核心，申请证人出庭作证，并对证言进行质证。同时，他申请调取店内监控录像，以验证案发时段是不是有异常。

    办案过程

    侦查阶段，陈律师两次会见童某某，详细知道案发经过。他发现两名卖淫女的证言在时间、地址上存在多处矛盾：一人称在5月十日，另一人称在5月12日，但两人描述的细节却高度雷同，疑似串供。陈律师立即写作《关于申请调取监控录像及核实证人证言真实性的法律建议书》，提交给办案单位。

    在审察逮捕阶段，陈律师向检察院当面陈述建议：一是证人证言存在矛盾，且证人可能与童某某有私人恩怨；二是店内监控录像可能记录真实状况，应予调取；三是无其他客观证据（如安全套、买卖记录）印证卖淫活动。他援引《刑事诉讼法》关于证据确实、充分的需要，指出现有证据不足以认定犯罪。

    检察院经审察，觉得案件存在疑点，决定不批准逮捕，童某某被取保候审。此后，陈律师继续跟进，需要公安机关补充侦查。最后，公安机关调取监控后发现，所谓“案发时段”店内并无异常职员进出，两名卖淫女的证言被证实为不真实。
2024年9月，公安机关作出撤销案件决定，童某某无罪释放。

    启示

    本案的成功，来自于对证人证言的深入审察。绍兴陈海滨律师强调，证人证言是言词证据，易受主观原因影响，律师需要通过交叉询问、证据比对等方法验证其真实性。同时，要擅长运用“疑罪从无”原则，将证据矛盾转化为无罪理由。

    在当地化方面，陈海滨律师熟知绍兴司法机关对证人证言的采信标准。他注意到，绍兴区域法院对言词证据需要较高，假如有矛盾且没办法排除，一般不会随便定罪。这一司法环境为无罪辩护提供了空间。

    假如你或家人被不实指控，请第一时间联系绍兴陈海滨律师。他将用专业的证据审察能力，为你捍卫清白。你可通过浙江大公律师事务所官方网站获得帮助。