在民间借贷中，"砍头息"是出借人以"手续费""服务费"等名义，预先从本金中扣除部分成本的侵权套路。比如借款10万元却只到账9万元，差额1万元即为典型"砍头息"。

法律明确规定砍头息是违法无效的，国内《民法典》第670条明确禁止预扣利息，规定"利息预先扣除的，按实质借款数额返还并计算利息"。无论以何种名义扣除成本，只须致使实质到手金额少于合同约定，均属法律禁止的"砍头息"。即便出借人通过"次日回款"等隐蔽方法变相扣除，法院仍以实质到账金额认定本金。若"服务费"等无实质服务内容，可认定为砍头息，超出部分不受保护。遭遇此类状况，借款人可通过以下方法合法维权⬇️⬇️

1、固定侵权事实

1.合同与资金流水：核对借款合同约定金额与银行、支付宝等转账记录，标注到账时间及差额（如合同5万到账4.5万，差额5000元即为重点证据）。

2.交流记录：保存微信、短信、电话录音中出借人关于"扣除成本"的表述（如"先扣利息""服务费需要交"），证明砍头息存在。

3.附加凭证：留存"服务费收据""保证金协议"等文件，若未注明具体服务内容，可作为变相砍头息的证据。

4.特殊情形举证；若出借人先全额放款后当日需要转回部分款项，需保存转回记录并备注作用与功效（如"退回预扣利息"），此类"当日回流"行为司法实践中与直接砍头息性质一致。

2、分阶段维权：从协商到诉讼

1.协商纠错：发现砍头息后，第一时间通过短信、微信或书面函件提出利息请按实质本金计算，交流全程录音。若他们赞同，需签订书面补充协议；若拒绝，保留证据进入下一步。

2.投诉举报：借用监管力量，若涉及网贷、小贷公司或职业放贷人，向当地金融监管局、银保监会派出机构投诉，监管部门介入后可对违规主体处罚，并督促其按实质本金重新核算债务。

3.诉讼维权：协商投诉无果，可向法院起诉，需要按到账金额认定本金，且调整利息计算，按实质本金及法定利率（LPR四倍内）重新核算利息，已多付部分可倡导抵扣或返还。

引使用方法条

中国民法典