地下停车点刮车哪个负全责
地下停车点刮车哪个负全责，需依据事故责任主体、过错程度及是不是存在管理方责任综合判断。下面分情形说明：
1.双方汽车驾驶员存在过错：若一方因违规停车、倒车未察看等致使剐蹭，过错方承担全部或主要责任。比如，一方违规停在消防通道，被正常行驶汽车碰撞，违规停车方担责。
2.管理方存在过错：如照明不足、指示标识不清、监控损毁未修理等致使刮车，管理方需承担相应责任。依据《民法典》，物业服务人应采取合理手段保护业主人身、财产安全，未尽到义务需担责。
3.第三方肇事且没办法找到：若刮车系第三方故意或过失致使，且没办法确定具体肇事者，需结合管理方是不是尽到义务判断。若管理方已尽到合理管理义务（如监控正常、安保巡逻），用户自行承担损失；若管理方未尽义务，需承担赔偿责任。
2、地下停车点刮车怎么样认定责任
地下停车点刮车怎么样认定责任，需结合事故发生时双方行为、管理方是不是尽到义务及证据状况综合判断。具体可按以下情形认定：
1.一方违规致使刮蹭：若一方违规停车（如停在车位线外、消防通道），或倒车、转弯未察看路况，违规方承担主要或全部责任。比如，在地下车库弯道未减速，与直行汽车剐蹭，未减速方担责。
2.双方均没有明显违规：若双方均正常行驶，依据汽车地方、速度及让行规则判断。比如，转弯汽车未让直行汽车，转弯方承担主要责任。
3.管理方设施或服务缺点：如车库内监控失效、照明昏暗、地面标识模糊等致使事故，管理方需承担相应责任。比如，监控损毁致使没办法确定责任方，管理方因未尽维护义务担责。
4.证据辅助认定：地下车库监控录像、刹车痕迹、汽车受损部位等可作为重点证据，辅助明确责任。比如，监控显示一方倒车时未察看，可直接认定倒车方责任。
责任划分不明确？证据不足影响维权？真人律师可帮你剖析监控录像、固定证据链，拟定针对性维权策略，高效厘清责任！
地下停车点刮车找不到肇事者哪个担责
地下停车点刮车找不到肇事者，责任承担需分状况判断管理方是不是存在过错。具体可按以下情形确定：
1.管理方有保管义务且未尽责：若停车点为收费，且与用户形成保管合同关系（如提供停车凭证并约定保管），管理方因未履行安全保障义务（如监控损毁未修、安保擅辞职守）致使没办法找到肇事者，需承担赔偿责任。比如，收费停车点未安装监控，刮车后没办法追踪，管理方担责。
2.管理方无保管义务但未尽合理注意义务：若停车点未提供保管服务，但监控正常、安保定时巡逻，管理方已尽合理义务，用户自行承担损失；若管理方未尽责（如监控损毁未修），需承担相应责任。比如，监控损毁致使没办法找到肇事者，管理方因过错担责。
3.刮车系不可抗力或第三方故意：若刮车系自然灾害、第三方恶意破坏等不可归责于管理方是什么原因，管理方无责任，用户自行承担损失。比如，别人故意划车后逃逸，且管理方已尽义务，用户自负损失。
找不到肇事者，物业是否应该赔？律师可帮你核查物业是不是尽到保管/安全保障义务，调取监控、固定证据，为你争取合理赔偿！4、地下停车点刮车物业有责任的情形
地下停车点刮车物业有责任的情形，主要包含物业未履行安全保障义务、设施维护不当或未按约定提供服务等。具体有以下几种：
1.未配备必要安全设施：如未安装监控设施、照明不足、地面标识缺失等，致使刮车或没办法确定责任方。比如，地下车库某地区监控损毁未准时修理，刮车后没办法追踪，物业需担责。
2.未履行巡逻或管理义务：如安保职员未按规定巡逻、未对可疑职员进行排查，致使刮车事件发生。比如，安保职员擅辞职守，未准时发现刮车行为，物业需承担相应责任。
3.未明确约定保管义务但实质提供保管：若物业收取停车费且承诺提供保管服务（如通过停车凭证注明），但未履行保管职责（如汽车被刮后没办法证明已尽到保管义务），需承担赔偿责任。比如，物业提供月卡停车并收取保管费，汽车被刮后没办法证明已尽保管义务，需赔偿。
4.设施损毁未准时维护：如停车点内栏杆、柱子松动，或地面有障碍物未清理，致使汽车刮蹭。比如，地库柱子松动，汽车经过时碰撞，物业因未准时维护设施担责。
总之，地下停车点刮车责任需看双方过错、管理方是不是尽义务及是不是形成保管关系。若双方有过错则过错方担责，管理方未尽责（如监控损毁）需赔偿，找不到肇事者时管理方过错则担责。
刮车纠纷涉及多方责任，律师可帮助调取监控、剖析证据、协商赔偿，大幅提升维权效率！立即咨询，获得专用责任认定策略！